REsp 2124643 - DECISAO
O Tribunal de origem decidiu que a multa aplicada é ilegal porque a transmissão decorreu de sucessão hereditária não onerosa e, na data da transferência, a legislação (Decreto-Lei nº 2.398/87) não previa a imposição de multa para transmissões gratuitas; embora a Lei nº 14.474/2022 tenha posteriormente estendido a obrigação às transmissões não onerosas, aplica-se a lei vigente ao tempo do fato gerador. O STJ conheceu parcialmente do recurso especial e, nessa parte, negou-lhe provimento, por entender suficientes os fundamentos do acórdão recorrido e impedida sua reforma pelas razões expostas e pela incidência das Súmulas n. 283 e 284 do STF.
- Parties
- Autor: Priscila Maria Teixeira Aroucha e outros; Recorrente: UNIÃO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 March 2024
- Procedural Posture
- Ação Anulatória Administrativa / Recurso Especial (julgado Pelo Stj)
- Outcome
- Recurso especial conhecido em parte e, nessa parte, negado provimento
- Legal Topics
- Terreno De Marinha, Transferência Causa Mortis, Multa De Transferência, Aplicação Temporal Da Lei, Decreto Lei Nº 2.398/87
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Priscila Maria Teixeira Aroucha e outros
Autor
UNIÃO FEDERAL
Recorrente
Procedural Posture
Ação Anulatória Administrativa / Recurso Especial (julgado Pelo Stj)
Legal Issues
- 1 Legalidade da multa por atraso na comunicação de transferência de titularidade perante a SPU
- 2 Aplicabilidade dos §§4º e 5º do art. 3º do Decreto-Lei nº 2.398/87 às transmissões não onerosas
- 3 Determinação da legislação aplicável (lei vigente à data do fato)
Ratio Decidendi
O Tribunal de origem decidiu que a multa aplicada é ilegal porque a transmissão decorreu de sucessão hereditária não onerosa e, na data da transferência, a legislação (Decreto-Lei nº 2.398/87) não previa a imposição de multa para transmissões gratuitas; embora a Lei nº 14.474/2022 tenha posteriormente estendido a obrigação às transmissões não onerosas, aplica-se a lei vigente ao tempo do fato gerador. O STJ conheceu parcialmente do recurso especial e, nessa parte, negou-lhe provimento, por entender suficientes os fundamentos do acórdão recorrido e impedida sua reforma pelas razões expostas e pela incidência das Súmulas n. 283 e 284 do STF.
Court Disposition
Recurso especial conhecido em parte e, nessa parte, negado provimento
Orders
- Conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa parte, negar-lhe provimento
- Determinar majoração dos honorários advocatícios em 1% sobre o valor já fixado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment