AREsp 2523240 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque os recorrentes não impugnaram a fundamentação do acórdão recorrido de que os atos administrativos gozam de presunção de legalidade e legitimidade (incidindo a Súmula 283/STF), não demonstraram ofensa aos dispositivos legais invocados (Súmula 284/STF), não prequestionaram as normas apontadas (Súmula 211/STJ) e a pretensa revisão exigiria reexame de fatos e provas, obstado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: Joel Macedo Soares Pereira Pinto e outra; Suscitante: União Federal; Interessado: Oficial do Cartório de Registro de Imóveis da Comarca de Guaratuba/PR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão De Não Admissão De Recurso Especial / Admissibilidade Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Terreno De Marinha, Incidente De Suscitação De Dúvida, Registro De Imóveis, Presunção De Legalidade E Legitimidade Dos Atos Administrativos, Súmulas (283/stf, 284/stf, 211/stj, 7/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Joel Macedo Soares Pereira Pinto e outra
Agravante
União Federal
Suscitante
Oficial do Cartório de Registro de Imóveis da Comarca de Guaratuba/PR
Interessado
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão De Não Admissão De Recurso Especial / Admissibilidade Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Competência do Oficial de Registro de negar registro com base em suposta nulidade do procedimento demarcatório
- 2 Aplicabilidade da presunção de legitimidade dos atos administrativos ao Termo de Incorporação
- 3 Prequestionamento das normas invocadas (Súmula 211/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque os recorrentes não impugnaram a fundamentação do acórdão recorrido de que os atos administrativos gozam de presunção de legalidade e legitimidade (incidindo a Súmula 283/STF), não demonstraram ofensa aos dispositivos legais invocados (Súmula 284/STF), não prequestionaram as normas apontadas (Súmula 211/STJ) e a pretensa revisão exigiria reexame de fatos e provas, obstado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
- Majoram-se os honorários sucumbenciais em 10%, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do art. 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do art. 98 do CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment