REsp 2143621 - DECISAO
O STJ negou provimento ao agravo porque o Tribunal de origem fundamentadamente concluiu, com amparo probatório, que o autor tomou ciência do procedimento demarcatório apenas em 2023 (logo, não houve prescrição), conclusão que não pode ser reexaminada em recurso especial por força da Súmula 7/STJ; ademais, a tese vinculante sobre validade de chamamento por edital (Tema 1199) não se aplica ao caso concreto por não abranger o período relevante do presente feito.
- Parties
- Recorrente: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Final No STJ
- Outcome
- Nego provimento ao agravo interposto pela União
- Legal Topics
- Terreno De Marinha, Demarcação, Prescrição, Notificação Por Edital, Legitimidade Ativa, Taxa De Ocupação, Súmula 7/stj, Tema 1199 (resp 2015301)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
União
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Final No STJ
Legal Issues
- 1 ilegitimidade ativa do autor
- 2 termo inicial da prescrição na anulação de demarcação de terreno de marinha
- 3 validade da convocação por edital no procedimento demarcatório
Ratio Decidendi
O STJ negou provimento ao agravo porque o Tribunal de origem fundamentadamente concluiu, com amparo probatório, que o autor tomou ciência do procedimento demarcatório apenas em 2023 (logo, não houve prescrição), conclusão que não pode ser reexaminada em recurso especial por força da Súmula 7/STJ; ademais, a tese vinculante sobre validade de chamamento por edital (Tema 1199) não se aplica ao caso concreto por não abranger o período relevante do presente feito.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo interposto pela União
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Condena a parte recorrente ao pagamento de honorários advocatícios equivalentes a 20% do valor já fixado a esse título no processo, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment