AREsp 2514588 - DECISAO
O Tribunal considerou que o acórdão regional está fundamentado em laudo pericial que, por meio de diligência, fotos aéreas, georreferenciamento, plantas, ortofotocartas e levantamento topográfico, concluiu que parte do imóvel encontra-se em terreno de marinha em regime de ocupação, parcela essa pertencente à União e, portanto, insuscetível de usucapião nos termos dos arts. 183 §3º e 191, parágrafo único da Constituição Federal; verificou-se também que o perito respondeu aos quesitos e que admitir o recurso especial exigiria reexame da prova, vedado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o recurso especial não foi conhecido.
- Parties
- Autores: LUCIA DE FATIMA DE ALBUQUERQUE MEDEIROS e OUTRO; Apelante: UNIÃO; Demandada: CONCRET
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2024
- Procedural Posture
- Usucapião / Agravo Em Recurso Especial Conhecimento Do Agravo; Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Terreno De Marinha, Regime De Ocupação, Cerceamento De Defesa, Laudo Pericial, Honorários Sucumbenciais, Súmula 7/stj, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCIA DE FATIMA DE ALBUQUERQUE MEDEIROS e OUTRO
Autores
UNIÃO
Apelante
CONCRET
Demandada
Procedural Posture
Usucapião / Agravo Em Recurso Especial Conhecimento Do Agravo; Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 admissibilidade e integração da prova pericial
- 2 possibilidade de usucapião de parcela de imóvel inserida em terreno de marinha
- 3 alegação de cerceamento de defesa por suposta ausência de respostas e plantas legíveis
Ratio Decidendi
O Tribunal considerou que o acórdão regional está fundamentado em laudo pericial que, por meio de diligência, fotos aéreas, georreferenciamento, plantas, ortofotocartas e levantamento topográfico, concluiu que parte do imóvel encontra-se em terreno de marinha em regime de ocupação, parcela essa pertencente à União e, portanto, insuscetível de usucapião nos termos dos arts. 183 §3º e 191, parágrafo único da Constituição Federal; verificou-se também que o perito respondeu aos quesitos e que admitir o recurso especial exigiria reexame da prova, vedado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o recurso especial não foi conhecido.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment