REsp 2193876 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque, para acolher as alegações da recorrente, seria necessário reexaminar prova e fatos (sustentando que a demarcação de 1960 não se manteve, que houve alterações que afetaram os imóveis e que a prescrição não teria ocorrido), providência vedada por Súmula 7/STJ; o acórdão do Tribunal de origem registrou a demarcação de 1960, a ciência da autora desde 2005 e a ausência de comprovação de alteração que atingisse os imóveis em litígio, razão pela qual manteve-se a improcedência e reconheceu-se a prescrição.
- Parties
- Ré: União Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Recurso Não Conhecido
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Terreno De Marinha, Demarcação, Prescrição, Legitimidade Ativa, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
União Federal
Ré
Procedural Posture
Recurso Especial / Recurso Não Conhecido
Legal Issues
- 1 legitimidade ativa da cessionária para discutir demarcação realizada antes da aquisição
- 2 marco inicial da prescrição e conhecimento do ato demarcatório
- 3 alegada alteração posterior das linhas demarcatórias pela SPU e necessidade de prova de incidência sobre os imóveis litigiosos
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque, para acolher as alegações da recorrente, seria necessário reexaminar prova e fatos (sustentando que a demarcação de 1960 não se manteve, que houve alterações que afetaram os imóveis e que a prescrição não teria ocorrido), providência vedada por Súmula 7/STJ; o acórdão do Tribunal de origem registrou a demarcação de 1960, a ciência da autora desde 2005 e a ausência de comprovação de alteração que atingisse os imóveis em litígio, razão pela qual manteve-se a improcedência e reconheceu-se a prescrição.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Majoram-se os honorários sucumbenciais anteriormente fixados em 10%, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do art. 98 do CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment