REsp 2149911 - ACORDAO
Por se tratar de norma administrativa sancionadora, os §§ 4º e 5º do art. 3º do Decreto-Lei n. 2.398/1987 devem ser interpretados restritivamente; à época da transmissão (09/07/2008) tais dispositivos se referiam à transferência onerosa entre vivos, e somente a Lei n. 14.474/2022 passou a exigir expressamente comunicação em 60 dias para transmissões não onerosas, de modo que não é possível aplicar multa pela ausência de comunicação de transmissão não onerosa ocorrida antes da alteração legislativa.
- Parties
- Autor: LACY FILGUEIRAS DE AMORIM; Recorrente: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 August 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- recurso especial desprovido
- Legal Topics
- Terreno De Marinha, Transmissão Não Onerosa, Multa Administrativa, Comunicação À SPU, Decreto Lei N. 2.398/1987, Lei N. 14.474/2022
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LACY FILGUEIRAS DE AMORIM
Autor
UNIÃO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Aplicação de multa por ausência de comunicação à SPU em transmissões não onerosas anteriores à Lei n. 14.474/2022
- 2 Interpretação restritiva de normas administrativas de caráter sancionador
Ratio Decidendi
Por se tratar de norma administrativa sancionadora, os §§ 4º e 5º do art. 3º do Decreto-Lei n. 2.398/1987 devem ser interpretados restritivamente; à época da transmissão (09/07/2008) tais dispositivos se referiam à transferência onerosa entre vivos, e somente a Lei n. 14.474/2022 passou a exigir expressamente comunicação em 60 dias para transmissões não onerosas, de modo que não é possível aplicar multa pela ausência de comunicação de transmissão não onerosa ocorrida antes da alteração legislativa.
Court Disposition
recurso especial desprovido
Orders
- Negar provimento ao recurso especial interposto pela UNIÃO
- Majorar honorários de advogado em favor da parte vencida em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, em desfavor da recorrente
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment