REsp 2110866 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido aplicou a legislação vigente à época da transmissão (2018), segundo a qual a obrigação de requerer a transferência cadastral e a cominação de multa incidiam apenas sobre transferências onerosas; a Lei 14.474/2022 estendeu a obrigação às transmissões não onerosas apenas em 2022, não se podendo aplicar retroativamente, e sendo normas sancionadoras sua interpretação deve ser restritiva; ademais houve insuficiência de especificação do dispositivo no recurso, atraindo a Súmula 284 do STF, e aplicação da Súmula 83 do STJ, justificando o não conhecimento com fundamento no art. 255, § 4º, I, do RISTJ.
- Parties
- Recorrente: UNIÃO; Recorrido: particular
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 August 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecimento (art. 255, § 4º, I, Ristj)
- Outcome
- Não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Terreno De Marinha, Transmissão Não Onerosa, Multa Por Ausência De Comunicação, Laudêmio, Decreto Lei N. 2.398/1987, Lei N. 14.474/2022, Princípio Tempus Regit Actum
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Recorrente
particular
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecimento (art. 255, § 4º, I, Ristj)
Legal Issues
- 1 Incidência de multa por ausência de comunicação no prazo de 60 dias em transmissão não onerosa de domínio útil ocorrida antes da Lei n. 14.474/2022
- 2 Aplicabilidade isolada do art. 116 do Decreto-lei n. 9.760/1946 aos casos de ocupação de terreno da União
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido aplicou a legislação vigente à época da transmissão (2018), segundo a qual a obrigação de requerer a transferência cadastral e a cominação de multa incidiam apenas sobre transferências onerosas; a Lei 14.474/2022 estendeu a obrigação às transmissões não onerosas apenas em 2022, não se podendo aplicar retroativamente, e sendo normas sancionadoras sua interpretação deve ser restritiva; ademais houve insuficiência de especificação do dispositivo no recurso, atraindo a Súmula 284 do STF, e aplicação da Súmula 83 do STJ, justificando o não conhecimento com fundamento no art. 255, § 4º, I, do RISTJ.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial
Orders
- Não conheço do recurso especial (art. 255, § 4º, I, RISTJ).
- Majoro honorários sucumbenciais em 10% em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment