AREsp 1752256 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo e decidiu-se não conhecer do Recurso Especial porque o acórdão recorrido assentou fundamentos constitucionais e infraconstitucionais, ambos suficientes para mantê-lo, e a parte vencida não interpôs recurso extraordinário, incidindo a Súmula 126 do STJ; assim, inviabiliza-se a análise do recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Segunda Turma: Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido, para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Terreno De Marinha, Taxa De Ocupação, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 126/stj, Registro No Cartório De Registro De Imóveis, Encargos De Terreno De Marinha
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Segunda Turma: Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do Recurso Especial diante de acórdão que assenta fundamentos constitucionais e infraconstitucionais
- 2 Incidência da Súmula 126 do STJ quando não há interposição de recurso extraordinário
- 3 Possibilidade de o Presidente/Vice-presidente do Tribunal de origem negar seguimento ao Recurso Especial com base em súmula do STJ
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e decidiu-se não conhecer do Recurso Especial porque o acórdão recorrido assentou fundamentos constitucionais e infraconstitucionais, ambos suficientes para mantê-lo, e a parte vencida não interpôs recurso extraordinário, incidindo a Súmula 126 do STJ; assim, inviabiliza-se a análise do recurso especial.
Court Disposition
Agravo conhecido, para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Conhecer do agravo e não conhecer do Recurso Especial.
- Decisão fundamentada na Súmula 126/STJ; com fulcro no art. 253, parágrafo único, II, "a", do RISTJ e no art. 1.042 do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment