REsp 1634036 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a recorrente não impugnou todos os fundamentos suficientes do acórdão recorrido, em especial o entendimento de que o sucessor por transferência hereditária não é "adquirente" sujeito à multa prevista nos §§4º e 5º do art.3º do Decreto-Lei n. 2.398/1987; aplica-se, assim, a Súmula 283/STF.
- Parties
- Recorrente: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 September 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento)
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do recurso especial.
- Legal Topics
- Terrenos De Marinha, Transmissão Hereditária, Multa Administrativa, Comunicação À Secretaria De Patrimônio Da União (spu), Decreto Lei N. 2.398/1987, Súmula 283/stf, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 Se o sucessor por transferência hereditária (causa mortis) está sujeito à multa prevista nos §§4º e 5º do art.3º do Decreto-Lei n. 2.398/1987 por ausência ou atraso na comunicação da transferência do direito de ocupação
- 2 Se o recurso especial é conhecível quando a decisão recorrida assenta em mais de um fundamento suficiente e o recorrente não impugna todos eles (aplicação da Súmula 283/STF)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a recorrente não impugnou todos os fundamentos suficientes do acórdão recorrido, em especial o entendimento de que o sucessor por transferência hereditária não é "adquirente" sujeito à multa prevista nos §§4º e 5º do art.3º do Decreto-Lei n. 2.398/1987; aplica-se, assim, a Súmula 283/STF.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do recurso especial.
Orders
- Não conhecer do recurso especial.
- Majoração dos honorários advocatícios fixados nas instâncias de origem em favor da parte contrária, em desfavor da parte recorrente, no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do mesmo dispositivo e eventual...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment