AREsp 2792876 - DECISAO

AREsp 2792876 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem analisou corretamente a matéria à luz do Decreto-Lei 9.760/1946 e das provas constantes nos autos, não havendo prova técnica capaz de desconstituir a presunção de veracidade dos atos administrativos; além disso, o reexame de matéria fático-probatória é vedado pela Súmula 7 do STJ e a orientação jurisprudencial da Corte é coincidente, aplicando-se a Súmula 83 do STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 February 2025
Procedural Posture
Ação De Obrigação De Fazer / Decisão No Superior Tribunal De Justiça: Não Conhecimento Do Recurso Especial E Conhecimento Do Agravo
Outcome
Não conheço do recurso especial; conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo.
Legal Topics
Terrenos De Marinha, Taxa De Ocupação, Base De Cálculo, Valor Venal, Decreto Lei 9.760/1946, Presunção De Legalidade Dos Atos Administrativos, Prova Pericial, Honorários Advocatícios, Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 5 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Ação De Obrigação De Fazer / Decisão No Superior Tribunal De Justiça: Não Conhecimento Do Recurso Especial E Conhecimento Do Agravo

  1. 1 Competência da Superintendência do Patrimônio da União (SPU) para fixar o valor venal como base de cálculo da taxa de ocupação
  2. 2 Insuficiência de alegação sem prova técnica para desconstituir atos administrativos
  3. 3 Desistência da prova pericial pela autora e seus efeitos probatórios

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem analisou corretamente a matéria à luz do Decreto-Lei 9.760/1946 e das provas constantes nos autos, não havendo prova técnica capaz de desconstituir a presunção de veracidade dos atos administrativos; além disso, o reexame de matéria fático-probatória é vedado pela Súmula 7 do STJ e a orientação jurisprudencial da Corte é coincidente, aplicando-se a Súmula 83 do STJ.

Court Disposition

Não conheço do recurso especial; conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo.

Orders

  • Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determina-se sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites percentuais dos §§ 2º e 3º e a concessão de gratuidade judiciária.
  • Publique-se.