AREsp 2254642 - DECISAO
O Tribunal concluiu que a morte do testamenteiro não gerou perda da capacidade processual do espólio porque o encargo da testamentaria, embora personalíssimo e não transmissível aos herdeiros, não impede que o juízo nomeie testamenteiro dativo ou que se regularize a representação do espólio, de modo que a substituição restabeleceu a regularidade da execução; ademais, a insurgência recursal não demonstrou de forma apta violação aos arts. 1.985 e 1.990 do CC, nem fundamentação suficiente quanto aos arts. 489 e 1.022 do CPC, atraindo, em parte, o óbice da Súmula 284/STF.
- Parties
- Agravante: BANCO DO BRASIL S.A.; Autor: Espólio; Testamenteiro Dativo: José Martinez; Testamenteiro Indicado Falecido: Gabriel
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento / Exame De Recurso Especial Após Juízo De Admissibilidade Do Agravo
- Outcome
- Agravo conhecido. Recurso especial conhecido em parte e improvido.
- Legal Topics
- Testamentaria, Capacidade Processual, Substituição De Testamenteiro, Execução/cumprimento De Sentença, Expurgos Inflacionários, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO DO BRASIL S.A.
Agravante
Espólio
Autor
José Martinez
Testamenteiro Dativo
Gabriel
Testamenteiro Indicado Falecido
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Exame De Recurso Especial Após Juízo De Admissibilidade Do Agravo
Legal Issues
- 1 Se a morte do testamenteiro implica perda insanável da capacidade processual e extinção do processo
- 2 Aplicabilidade dos arts. 1.985 e 1.990 do Código Civil ao caso de substituição de testamenteiro
- 3 Se houve omissão do Tribunal de origem nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que a morte do testamenteiro não gerou perda da capacidade processual do espólio porque o encargo da testamentaria, embora personalíssimo e não transmissível aos herdeiros, não impede que o juízo nomeie testamenteiro dativo ou que se regularize a representação do espólio, de modo que a substituição restabeleceu a regularidade da execução; ademais, a insurgência recursal não demonstrou de forma apta violação aos arts. 1.985 e 1.990 do CC, nem fundamentação suficiente quanto aos arts. 489 e 1.022 do CPC, atraindo, em parte, o óbice da Súmula 284/STF.
Court Disposition
Agravo conhecido. Recurso especial conhecido em parte e improvido.
Orders
- Conheço do agravo
- Conheço em parte do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment