AREsp 1319735 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque a Corte local analisou o conjunto probatório e concluiu que o testamento reflete a vontade da testadora; reformar tal conclusão implicaria no reexame de matéria fática, hipótese vedada ao recurso especial pela Súmula n.7/STJ. Ademais, a jurisprudência do STJ admite flexibilização de vícios formais quando a essência do ato e a vontade do testador se mantêm, razão pela qual a alegada nulidade e caducidade não foram comprovadas.
- Parties
- AGRAVANTE: MAGALI ALVES MACHADO; AGRAVADO: ORLANDO ALVES MACHADO - ESPÓLIO; AGRAVADO: MARIA DA CONCEICAO MACHADO FELIX - ESPÓLIO; AGRAVADO: PEDRO BARBOSA FELIX; AGRAVADO: MARIA APARECIDA ALVES MACHADO ARAUJO; AGRAVADO: JOSE CLOVIS ARAUJO; AGRAVADO: VERONICA DO ESPIRITO SANTO MACHADO DE LIMA; AGRAVADO: TEREZA CRISTINA MACHADO DE CASTRO; AGRAVADO: EDMEA ALVES MACHADO; AGRAVANTE: IVAIR ALVES MACHADO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quarta Turma) Decisão Que Nega Provimento Ao Agravo Interno
- Outcome
- Agravo interno a que se nega provimento
- Legal Topics
- Testamento Público, Requisitos Formais, Vontade Do Testador, Reexame De Prova (súmula 7/stj), Nulidade E Caducidade Do Testamento, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAGALI ALVES MACHADO
AGRAVANTE
ORLANDO ALVES MACHADO - ESPÓLIO
AGRAVADO
MARIA DA CONCEICAO MACHADO FELIX - ESPÓLIO
AGRAVADO
PEDRO BARBOSA FELIX
AGRAVADO
MARIA APARECIDA ALVES MACHADO ARAUJO
AGRAVADO
JOSE CLOVIS ARAUJO
AGRAVADO
VERONICA DO ESPIRITO SANTO MACHADO DE LIMA
AGRAVADO
TEREZA CRISTINA MACHADO DE CASTRO
AGRAVADO
EDMEA ALVES MACHADO
AGRAVADO
IVAIR ALVES MACHADO
AGRAVANTE
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quarta Turma) Decisão Que Nega Provimento Ao Agravo Interno
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 7/STJ vedando reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial
- 2 Validade de testamento público diante de vícios formais e preservação da vontade do testador
- 3 Alegação de captação dolosa da vontade e ônus da prova
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque a Corte local analisou o conjunto probatório e concluiu que o testamento reflete a vontade da testadora; reformar tal conclusão implicaria no reexame de matéria fática, hipótese vedada ao recurso especial pela Súmula n.7/STJ. Ademais, a jurisprudência do STJ admite flexibilização de vícios formais quando a essência do ato e a vontade do testador se mantêm, razão pela qual a alegada nulidade e caducidade não foram comprovadas.
Court Disposition
Agravo interno a que se nega provimento
Orders
- Nega provimento ao agravo interno
- Majora em 20% o valor atualizado dos honorários advocatícios arbitrados na origem em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites dos §§ 2º e 3º
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment