AREsp 1973595 - DECISAO
Mantém-se a decisão recorrida porque o testamento não observou as formalidades legais (apenas duas testemunhas e uma delas legatária), não houve demonstração de circunstâncias excepcionais previstas no art. 1.879 do CC, e a revisão pretendida exigiria reexame de provas, vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, a alegação de ofensa constitucional não foi conhecida por implicar apreciação indevida de matéria constitucional em recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Agravo Interposto Contra Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial; Agravo Negado
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Testamento Particular, Formalidades Do Testamento, Flexibilização Das Formalidades (art. 1.879 Cc), Súmula 7/stj (vedação Ao Reexame De Provas)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Agravo Interposto Contra Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial; Agravo Negado
Legal Issues
- 1 validação de testamento particular
- 2 flexibilização das formalidades exigidas pelo Código Civil (art. 1.879)
- 3 exigência de três testemunhas (art. 1.876 do CC)
Ratio Decidendi
Mantém-se a decisão recorrida porque o testamento não observou as formalidades legais (apenas duas testemunhas e uma delas legatária), não houve demonstração de circunstâncias excepcionais previstas no art. 1.879 do CC, e a revisão pretendida exigiria reexame de provas, vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, a alegação de ofensa constitucional não foi conhecida por implicar apreciação indevida de matéria constitucional em recurso especial.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment