AREsp 2931845 - ACORDAO

AREsp 2931845 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque, embora o testemunho indireto seja insuficiente por si só, as instâncias ordinárias colheram indícios suficientes de autoria (apreensão da arma de fogo, depoimentos do corréu e de investigadores) que, em conjunto, justificam a manutenção da pronúncia; a alteração do julgado demandaria reexame probatório vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: GUILHERME OMAR DE PAULA ALVES; Corréu: Geanderson Felipe de Sá Campos
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 August 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento
Outcome
Agravo regimental improvido
Legal Topics
Testemunho Indireto, Pronúncia, Insuficiência Probatória, Súmula 7/stj, Tribunal Do Júri

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GUILHERME OMAR DE PAULA ALVES

Agravante

Geanderson Felipe de Sá Campos

Corréu

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento

  1. 1 Se a pronúncia do agravante pode ser mantida
  2. 2 Admissibilidade do testemunho indireto (ouvir dizer) para fundamentar a pronúncia

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque, embora o testemunho indireto seja insuficiente por si só, as instâncias ordinárias colheram indícios suficientes de autoria (apreensão da arma de fogo, depoimentos do corréu e de investigadores) que, em conjunto, justificam a manutenção da pronúncia; a alteração do julgado demandaria reexame probatório vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo regimental improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão agravada que conheceu do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negou-lhe provimento