AREsp 2854554 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque não houve oposição de embargos de declaração perante o Tribunal de origem (incidindo Súmula 284/STF), e porque o acórdão recorrido se fundamentou em questões constitucionais e em precedentes do STF (Temas 377 e 384), tornando a matéria própria de recurso extraordinário e, portanto, de competência do Supremo Tribunal Federal, o que inviabiliza a apreciação pelo STJ.
- Parties
- Agravante/recorrente: EMPRESA BRASILEIRA DE SERVIÇOS HOSPITALARES - EBSERH; Recorrida/agravada: parte autora/recorrida (servidora)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Teto Remuneratório, Acumulação De Cargos, Negativa De Prestação Jurisdicional, Competência Do STF, Súmula 284/stf, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EMPRESA BRASILEIRA DE SERVIÇOS HOSPITALARES - EBSERH
Agravante/recorrente
parte autora/recorrida (servidora)
Recorrida/agravada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Aplicação do teto constitucional sobre o somatório de remunerações ou sobre cada remuneração isoladamente
- 2 Alegação de negativa de prestação jurisdicional/omissão e exigência de embargos de declaração (art. 1.022 CPC/2015)
- 3 Incidência de precedentes do STF (Temas 377 e 384) e consequente incompetência do STJ para uniformização de matéria constitucional
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque não houve oposição de embargos de declaração perante o Tribunal de origem (incidindo Súmula 284/STF), e porque o acórdão recorrido se fundamentou em questões constitucionais e em precedentes do STF (Temas 377 e 384), tornando a matéria própria de recurso extraordinário e, portanto, de competência do Supremo Tribunal Federal, o que inviabiliza a apreciação pelo STJ.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment