REsp 1850922 - DECISAO
Verificada omissão e insuficiência de manifestação do Tribunal de origem sobre matéria arguida em embargos de declaração, há ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015; por isso anula-se o acórdão dos embargos de declaração e determina-se o retorno dos autos à Corte de origem para novo julgamento e manifestação sobre a matéria suscitada.
- Parties
- Recorrente: CEIDA PEDRO DE RIBEIRO BULHÕES; Recorrido: IPESP
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 May 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- recurso especial provido
- Legal Topics
- Teto Remuneratório, Base De Cálculo, Pensão Integral, Embargos De Declaração, Omissão E Erro Material
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CEIDA PEDRO DE RIBEIRO BULHÕES
Recorrente
IPESP
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 por omissão e decisão insuficientemente fundamentada
- 2 necessidade de nova manifestação do tribunal de origem sobre matéria suscitada nos embargos de declaração
- 3 incidência do teto remuneratório e discussão sobre inclusão de vantagens pessoais na base de cálculo (temas de repercussão geral)
Ratio Decidendi
Verificada omissão e insuficiência de manifestação do Tribunal de origem sobre matéria arguida em embargos de declaração, há ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015; por isso anula-se o acórdão dos embargos de declaração e determina-se o retorno dos autos à Corte de origem para novo julgamento e manifestação sobre a matéria suscitada.
Court Disposition
recurso especial provido
Orders
- Dou provimento ao recurso especial
- Torno nulo o acórdão proferido no julgamento dos embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment