REsp 2093426 - DECISAO

REsp 2093426 - DECISAO

Não conhecer do recurso especial porque o acórdão recorrido funda-se em matéria eminentemente constitucional e em precedente vinculante do Supremo Tribunal Federal (RE 602.584-DF, Tema 359), hipótese em que eventual reforma compete ao STF, sendo vedado ao STJ reexaminar essa matéria; assim, a alegação de violação de...

Source-derived case information.

Parties
Recorrente/autor: NADJA MARIA MACIEL DIAS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 October 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido (não Conheço Do Recurso Especial)
Outcome
recurso especial não conhecido (não conheço)
Legal Topics
Teto Remuneratório, Abate Teto, Acumulação De Proventos E Pensão, Competência Do STF, Devido Processo Administrativo/contraditório E Ampla Defesa
Direito Administrativo Direito Constitucional Processo Civil Teto Remuneratório Abate Teto Acumulação De Proventos E Pensão Competência Do STF Devido Processo Administrativo/contraditório E Ampla Defesa

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

NADJA MARIA MACIEL DIAS

Recorrente/autor

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido (não Conheço Do Recurso Especial)

  1. 1 Incidência do teto constitucional sobre o somatório de proventos de aposentadoria e pensão quando a morte do instituidor ocorreu após a EC 19/1998 (Tema 359)
  2. 2 Possibilidade de revisão pelo STJ de acórdão fundamentado em matéria eminentemente constitucional e em precedente do STF
  3. 3 Alegação de cerceamento de defesa/violação dos princípios do contraditório e ampla defesa no processo administrativo de aplicação do teto

Ratio Decidendi

Não conhecer do recurso especial porque o acórdão recorrido funda-se em matéria eminentemente constitucional e em precedente vinculante do Supremo Tribunal Federal (RE 602.584-DF, Tema 359), hipótese em que eventual reforma compete ao STF, sendo vedado ao STJ reexaminar essa matéria; assim, a alegação de violação de normas federais não autoriza o conhecimento do recurso especial.

Court Disposition

recurso especial não conhecido (não conheço)

Orders

  • Não conheço do recurso especial
  • Majoro em desfavor da parte recorrente em 10% (dez por cento) o valor de honorários sucumbenciais já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015