AREsp 1965645 - DECISAO

AREsp 1965645 - DECISAO

Verificado que o acórdão recorrido contém fundamentação suficiente nos termos do Tema 339/STF e que as razões recursais são deficientes quanto à delimitação da controvérsia, incide a Súmula 284/STF; por esses fundamentos, e com base no art. 1.030, I, a, do CPC, negou‑se seguimento ao recurso extraordinário.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 April 2024
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Outcome
Nego seguimento ao recurso extraordinário
Legal Topics
Tortura, Desclassificação Para Lesão Corporal, Fundamentação Das Decisões Judiciais, Repercussão Geral, Súmula 284/stf, Tema 339/stf, Negativa De Seguimento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Negado Seguimento

  1. 1 Conhecimento de pedido de desclassificação de tortura para lesão corporal frente à Súmula 284/STF
  2. 2 Adequação da fundamentação do acórdão à luz do art. 93, IX, da CF e do Tema 339/STF
  3. 3 Incidência da figura do art. 1º, I, "a" da Lei 9.455/1997 e necessidade ou não da qualidade de funcionário público

Ratio Decidendi

Verificado que o acórdão recorrido contém fundamentação suficiente nos termos do Tema 339/STF e que as razões recursais são deficientes quanto à delimitação da controvérsia, incide a Súmula 284/STF; por esses fundamentos, e com base no art. 1.030, I, a, do CPC, negou‑se seguimento ao recurso extraordinário.

Court Disposition

Nego seguimento ao recurso extraordinário

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil
  • Publique-se