HC 905169 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido por constituir substitutivo de recurso próprio ou de revisão criminal e não haver, nos autos, flagrante ilegalidade apta a autorizar a concessão de ofício; ademais, a intimação em nome de apenas um dos advogados é válida na ausência de pedido expresso em sentido contrário, de modo que não se vislumbram elementos para anular o acórdão.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 April 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecido (habeas Corpus Substitutivo)
- Outcome
- habeas corpus não conhecido (habeas corpus substitutivo)
- Legal Topics
- Tortura, Prescrição Retroativa, Habeas Corpus Substitutivo, Nulidade De Publicação, Intimação De Advogado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido (habeas Corpus Substitutivo)
Legal Issues
- 1 admissibilidade do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio ou revisão criminal
- 2 existência de flagrante ilegalidade passível de concessão de ofício
- 3 alegada nulidade na publicação do acórdão
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido por constituir substitutivo de recurso próprio ou de revisão criminal e não haver, nos autos, flagrante ilegalidade apta a autorizar a concessão de ofício; ademais, a intimação em nome de apenas um dos advogados é válida na ausência de pedido expresso em sentido contrário, de modo que não se vislumbram elementos para anular o acórdão.
Court Disposition
habeas corpus não conhecido (habeas corpus substitutivo)
Orders
- Habeas corpus não conhecido
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment