AREsp 2675383 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a pretensão do embargante exigiria o reexame das provas para demonstrar que não se dedicava a atividade criminosa, procedimento vedado na instância especial pela Súmula 7/STJ, e não se constatou omissão, obscuridade, contradição ou erro material aptos a autorizar os aclaratórios nos termos do art. 619 do CPP.
- Parties
- Embargante: WESLEY SALVADOR DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Tráfico, Tráfico Privilegiado, Súmula 7/stj, Art. 33, § 4º, Lei N. 11.343/2006, Art. 619 Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WESLEY SALVADOR DE OLIVEIRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do benefício do tráfico privilegiado (art. 33, § 4º, Lei n. 11.343/2006)
- 2 Necessidade de reexame de matéria fático-probatória para reconhecer não dedicação a atividade criminosa
- 3 Incidência da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a pretensão do embargante exigiria o reexame das provas para demonstrar que não se dedicava a atividade criminosa, procedimento vedado na instância especial pela Súmula 7/STJ, e não se constatou omissão, obscuridade, contradição ou erro material aptos a autorizar os aclaratórios nos termos do art. 619 do CPP.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitados os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment