AREsp 2797032 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque as conclusões da Corte de origem — de que o recorrido se dedicava à atividade de tráfico e que sua suposta colaboração não teve eficácia para identificar comparsas ou desarticular organização — são questões fáticas que exigiriam reexame de provas, vedado em sede de recurso especial pela Súmula 7/STJ, e, portanto, não há contrariedade à jurisprudência ou ilegalidade a justificar a reforma.
- Parties
- Agravante: GUSTAVO SANT ANNA ALBINO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (turma)
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Tráfico, Tráfico Privilegiado, Colaboração Premiada, Dosimetria, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GUSTAVO SANT ANNA ALBINO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (turma)
Legal Issues
- 1 Aplicação do art. 33, § 4º, Lei 11.343/2006 (tráfico privilegiado)
- 2 Aplicação do art. 41, Lei 11.343/2006 (colaboração premiada)
- 3 Reexame de matéria fático-probatória e incidência da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque as conclusões da Corte de origem — de que o recorrido se dedicava à atividade de tráfico e que sua suposta colaboração não teve eficácia para identificar comparsas ou desarticular organização — são questões fáticas que exigiriam reexame de provas, vedado em sede de recurso especial pela Súmula 7/STJ, e, portanto, não há contrariedade à jurisprudência ou ilegalidade a justificar a reforma.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment