AREsp 2979416 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a decisão recorrida apresentou fundamentação idônea: a fixação do regime inicial mais gravoso (fechado) e a impossibilidade de substituição da pena por restritivas de direitos foram justificadas pela reincidência e pelos maus antecedentes que agravaram a pena-base, apesar da pena definitiva ser inferior a 4 anos.
- Parties
- Agravante: LEONARDO DE ALMEIDA LAURO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial (penal) / Decisão Colegiada (turma)
- Outcome
- agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Tráfico, Furto Qualificado, Regime Prisional, Substituição Da Pena Privativa De Liberdade Por Restritivas De Direitos, Maus Antecedentes, Reincidência, Motivação Idônea
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEONARDO DE ALMEIDA LAURO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial (penal) / Decisão Colegiada (turma)
Legal Issues
- 1 fixação de regime mais gravoso
- 2 possibilidade de substituição da pena privativa de liberdade por penas restritivas de direitos
- 3 valoração de maus antecedentes e reincidência como causas de exasperação da pena-base
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a decisão recorrida apresentou fundamentação idônea: a fixação do regime inicial mais gravoso (fechado) e a impossibilidade de substituição da pena por restritivas de direitos foram justificadas pela reincidência e pelos maus antecedentes que agravaram a pena-base, apesar da pena definitiva ser inferior a 4 anos.
Court Disposition
agravo regimental não provido
Orders
- negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment