HC 676608 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus porque as alegações demandam reexame do conjunto fático-probatório (insuficiência de provas ou desclassificação), providência vedada na via estreita do mandamus, e porque a manutenção da condenação e do regime fechado encontra amparo nas provas e na jurisprudência consolidada do STJ.
- Parties
- Paciente: ARCHIMEDES EUGENIO PEDROSO; Impetrante: impetrante; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 June 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Habeas Corpus, Insuficiência De Provas, Regime Prisional Inicial, Desclassificação, Reincidência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ARCHIMEDES EUGENIO PEDROSO
Paciente
impetrante
Impetrante
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Julgador
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 possibilidade de substituição do recurso próprio por habeas corpus
- 2 insuficiência de provas para desclassificação de tráfico para uso
- 3 revisão de matéria fático-probatória via habeas corpus
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus porque as alegações demandam reexame do conjunto fático-probatório (insuficiência de provas ou desclassificação), providência vedada na via estreita do mandamus, e porque a manutenção da condenação e do regime fechado encontra amparo nas provas e na jurisprudência consolidada do STJ.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Com base no art. 34, inciso XX, do Regimento Interno do STJ, não conheço do habeas corpus.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment