HC 676668 - DECISAO

HC 676668 - DECISAO

Por não ter o Tribunal de origem apreciado o mérito do writ e diante da jurisprudência do STJ e da Súmula 691 do STF que vedam habeas corpus contra indeferimento de liminar pelo relator salvo em caso de flagrante ilegalidade, não se verifica ilegalidade manifesta em juízo sumário; assim, indeferiu-se liminarmente o habeas corpus com fundamento no art. 210 do RISTJ.

Parties
Paciente: LEANDRO FAGUNDES ALMEIDA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 June 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Indeferimento Liminar
Outcome
liminar indeferida
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Flagrante, Habeas Corpus, Liminar, Competência Para Apreciação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

LEANDRO FAGUNDES ALMEIDA

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão De Indeferimento Liminar

  1. 1 cabimento de habeas corpus no STJ contra indeferimento de liminar sem apreciação do tribunal de origem
  2. 2 aplicação da Súmula 691 do STF
  3. 3 exceção em caso de flagrante ilegalidade

Ratio Decidendi

Por não ter o Tribunal de origem apreciado o mérito do writ e diante da jurisprudência do STJ e da Súmula 691 do STF que vedam habeas corpus contra indeferimento de liminar pelo relator salvo em caso de flagrante ilegalidade, não se verifica ilegalidade manifesta em juízo sumário; assim, indeferiu-se liminarmente o habeas corpus com fundamento no art. 210 do RISTJ.

Court Disposition

liminar indeferida

Orders

  • Indefiro liminarmente o presente habeas corpus com fundamento no art. 210 do RISTJ
  • Cientifique-se o Ministério Público Federal