HC 671293 - DECISAO
O Tribunal entendeu não existir constrangimento ilegal na prisão efetuada por guardas municipais e, no mérito, concluiu que a decisão do Tribunal de origem não apresentou fundamentação idônea para afastar a aplicação da causa especial de diminuição de pena do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006; restabeleceu-se a redução no seu patamar máximo e a sentença condenatória foi integralmente restaurada, fixando-se a pena definitiva em 1 ano e 8 meses de reclusão, em regime aberto, mais 166 dias-multa, com substituição da pena privativa por duas restritivas de direitos.
- Parties
- Paciente: ROBSON PINTO NOVAES; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (Apelação Criminal n. 1518903-09.2020.8.26.0228); Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Deferida E Ordem Concedida No Mérito Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Ordem concedida para restabelecer a aplicação do redutor do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006 no máximo e restaurar a sentença condenatória
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prisão Em Flagrante, Prova Ilícita, Causa Especial De Diminuição De Pena (art. 33, § 4º, Lei N. 11.343/2006), Substituição Da Pena Privativa De Liberdade Por Restritivas De Direitos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROBSON PINTO NOVAES
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (Apelação Criminal n. 1518903-09.2020.8.26.0228)
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Deferida E Ordem Concedida No Mérito Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão em flagrante realizada por guardas municipais
- 2 ilegalidade da prova obtida em revista pessoal efetuada por guardas municipais
- 3 incidência e quantum da causa especial de diminuição de pena do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006
Ratio Decidendi
O Tribunal entendeu não existir constrangimento ilegal na prisão efetuada por guardas municipais e, no mérito, concluiu que a decisão do Tribunal de origem não apresentou fundamentação idônea para afastar a aplicação da causa especial de diminuição de pena do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006; restabeleceu-se a redução no seu patamar máximo e a sentença condenatória foi integralmente restaurada, fixando-se a pena definitiva em 1 ano e 8 meses de reclusão, em regime aberto, mais 166 dias-multa, com substituição da pena privativa por duas restritivas de direitos.
Court Disposition
Ordem concedida para restabelecer a aplicação do redutor do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006 no máximo e restaurar a sentença condenatória
Orders
- Restabelecer a aplicação do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006 no patamar máximo
- Fixar a pena definitiva em 1 ano e 8 meses de reclusão, em regime aberto, mais 166 dias-multa
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment