HC 667942 - DECISAO
Não se conhece do habeas corpus porque a impetração constitui substitutivo de recurso próprio e não evidencia flagrante ilegalidade; a fração de 1/6 aplicada pelo Tribunal de origem à minorante do art. 33, §4º, da Lei 11.343/06 encontra motivação idônea na vultosa quantidade e variedade de drogas apreendidas, hipótese que exige revolvimento fático-probatório para divergir, providência incabível em habeas corpus; a questão da detração não foi apreciada pelo Tribunal de origem, de modo que sua análise aqui implicaria supressão de instância.
- Parties
- Paciente/impetrante: TIFANI FERREIRA ELICKER; Órgão De Origem/impugnado: Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina; Interveniente (parecer): Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 August 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Causa Especial De Diminuição (art. 33, §4º, Lei 11.343/06), Habeas Corpus Substitutivo De Recurso, Detração Penal, Fixação Do Regime Inicial De Cumprimento Da Pena, Bis in Idem Na Dosimetria
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TIFANI FERREIRA ELICKER
Paciente/impetrante
Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
Órgão De Origem/impugnado
Ministério Público Federal
Interveniente (parecer)
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 inadequação do habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 fração aplicável da minorante do art. 33, §4º, da Lei 11.343/06 (1/6 vs 2/3)
- 3 valoração da natureza e quantidade da droga na dosimetria
Ratio Decidendi
Não se conhece do habeas corpus porque a impetração constitui substitutivo de recurso próprio e não evidencia flagrante ilegalidade; a fração de 1/6 aplicada pelo Tribunal de origem à minorante do art. 33, §4º, da Lei 11.343/06 encontra motivação idônea na vultosa quantidade e variedade de drogas apreendidas, hipótese que exige revolvimento fático-probatório para divergir, providência incabível em habeas corpus; a questão da detração não foi apreciada pelo Tribunal de origem, de modo que sua análise aqui implicaria supressão de instância.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment