HC 675549 - DECISAO

HC 675549 - DECISAO

Houve ilegalidade na dosimetria ao considerar condenação anterior por porte de drogas para uso próprio (art. 28 da Lei 11.343/2006) como maus antecedentes; por essa razão a pena-base foi redimensionada para 5 anos e 500 dias-multa, aplicou-se a causa de diminuição do art. 33, § 4º da Lei n. 11.343/2006 (fração de 2/3), resultando na pena definitiva de 1 ano e 8 meses de reclusão e 166 dias-multa, com regime aberto e substituição da pena privativa de liberdade por duas penas restritivas de direitos a serem definidas pelo juízo de execução.

Parties
Paciente: Thiago do Nascimento José Paulino; Autoridade Coatora: Décima Primeira Câmara Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 August 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão (ordem Concedida)
Outcome
Ordem concedida
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Maus Antecedentes, Dosimetria, Art. 33, § 4º Da Lei N. 11.343/2006, Porte De Drogas Para Consumo Próprio, Substituição Da Pena Por Restritivas De Direitos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 8
Sign in to unlock

Parties

Thiago do Nascimento José Paulino

Paciente

Décima Primeira Câmara Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão (ordem Concedida)

  1. 1 Possibilidade de utilização de condenação por porte de drogas para consumo próprio como maus antecedentes
  2. 2 Aplicação do art. 33, § 4º da Lei n. 11.343/2006
  3. 3 Redimensionamento da pena-base e cálculo da pena definitiva

Ratio Decidendi

Houve ilegalidade na dosimetria ao considerar condenação anterior por porte de drogas para uso próprio (art. 28 da Lei 11.343/2006) como maus antecedentes; por essa razão a pena-base foi redimensionada para 5 anos e 500 dias-multa, aplicou-se a causa de diminuição do art. 33, § 4º da Lei n. 11.343/2006 (fração de 2/3), resultando na pena definitiva de 1 ano e 8 meses de reclusão e 166 dias-multa, com regime aberto e substituição da pena privativa de liberdade por duas penas restritivas de direitos a serem definidas pelo juízo de execução.

Court Disposition

Ordem concedida

Orders

  • Redimensionar a pena do paciente para 1 ano e 8 meses de reclusão, em regime aberto, e 166 dias-multa.
  • Substituir a pena privativa de liberdade por duas penas restritivas de direitos a serem definidas pelo Juízo de execução.