AREsp 1838060 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o recorrente não demonstrou o dissídio jurisprudencial mediante o indispensável cotejo analítico entre o acórdão recorrido e os paradigmas, sendo insuficiente a mera transcrição de ementas.
- Parties
- Agravante: MARCELO DO PRADO; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Na Quinta Turma Decisão De Negar Provimento Ao Agravo Regimental
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Dissídio Jurisprudencial, Cotejo Analítico, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCELO DO PRADO
Agravante
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Na Quinta Turma Decisão De Negar Provimento Ao Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial com fundamento na alínea c do art. 105, inciso III, da Constituição Federal
- 2 Necessidade de realização de cotejo analítico para demonstrar dissídio jurisprudencial
- 3 Possibilidade de aplicação de regime inicial diverso do fechado nos crimes de tráfico de drogas e redução de pena nos termos do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o recorrente não demonstrou o dissídio jurisprudencial mediante o indispensável cotejo analítico entre o acórdão recorrido e os paradigmas, sendo insuficiente a mera transcrição de ementas.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment