HC 675943 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus porque o writ impugna acórdão da apelação já transitado em julgado, sendo substitutivo de revisão criminal, e o Superior Tribunal de Justiça só processa revisão criminal de seus próprios julgados nos termos do art. 105, I, "e", da CF; ademais, as pretensões de absolvição ou desclassificação demandam revolvimento de matéria fático-probatória incompatível com a via estreita do habeas corpus; por fim, a reincidência da paciente afasta a aplicação da minorante do art. 33, §4º, e justifica a fixação do regime fechado para início do cumprimento da pena.
- Parties
- Paciente: Gabriela Souza Marcelino; Órgão Coator: Tribunal de Justiça de São Paulo (Apelação n. 1501344-60.2020.8.26.0318); Órgão Ministerial: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 August 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (writ Considerado Substitutivo De Revisão Criminal)
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Habeas Corpus, Revisão Criminal, Desclassificação, Reincidência, Aplicação De Minorante, Regime Inicial De Cumprimento De Pena
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Gabriela Souza Marcelino
Paciente
Tribunal de Justiça de São Paulo (Apelação n. 1501344-60.2020.8.26.0318)
Órgão Coator
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (writ Considerado Substitutivo De Revisão Criminal)
Legal Issues
- 1 admissibilidade do habeas corpus impetrado contra acórdão já transitado em julgado
- 2 possibilidade de desclassificação do crime do art. 33 para art. 28 da Lei n. 11.343/2006 na via do habeas corpus
- 3 aplicação da minorante do art. 33, §4º, da Lei n. 11.343/2006 diante de reincidência
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus porque o writ impugna acórdão da apelação já transitado em julgado, sendo substitutivo de revisão criminal, e o Superior Tribunal de Justiça só processa revisão criminal de seus próprios julgados nos termos do art. 105, I, "e", da CF; ademais, as pretensões de absolvição ou desclassificação demandam revolvimento de matéria fático-probatória incompatível com a via estreita do habeas corpus; por fim, a reincidência da paciente afasta a aplicação da minorante do art. 33, §4º, e justifica a fixação do regime fechado para início do cumprimento da pena.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Writ não conhecido.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment