HC 660893 - DECISAO
Considerando que o delito imputado se subsume a modalidades de crime permanente previstas no art. 33 da Lei n. 11.343/2006, e que houve indícios concretos e concatenados (informações de inteligência, desobediência à ordem de parada, evasão e dispensação de invólucro com substância, apreensão de drogas fracionadas, material de fracionamento, valores e antecedentes/crimes anteriores), há justa causa para o ingresso sem mandado e prova lícita do flagrante; ademais, presentes os requisitos do art. 312 do CPP e risco concreto de reiteração delitiva, a custódia cautelar resta adequadamente fundamentada, motivo pelo qual a ordem de habeas corpus foi denegada.
- Parties
- Paciente: SIDNEY PONTES CABRAL DA SILVA JUNIOR; Paciente: LUIZ GUSTAVO PEREIRA GREGORIO; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 August 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- ordem denegada
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Flagrante, Inviolabilidade De Domicílio, Ilegitimidade De Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SIDNEY PONTES CABRAL DA SILVA JUNIOR
Paciente
LUIZ GUSTAVO PEREIRA GREGORIO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 legalidade do ingresso policial em domicílio sem mandado em crime permanente
- 2 caracterização de flagrante no crime de tráfico nas modalidades 'ter em depósito' ou 'guardar'
- 3 fundamentação e requisitos para decretação da prisão preventiva (art.312 CPP)
Ratio Decidendi
Considerando que o delito imputado se subsume a modalidades de crime permanente previstas no art. 33 da Lei n. 11.343/2006, e que houve indícios concretos e concatenados (informações de inteligência, desobediência à ordem de parada, evasão e dispensação de invólucro com substância, apreensão de drogas fracionadas, material de fracionamento, valores e antecedentes/crimes anteriores), há justa causa para o ingresso sem mandado e prova lícita do flagrante; ademais, presentes os requisitos do art. 312 do CPP e risco concreto de reiteração delitiva, a custódia cautelar resta adequadamente fundamentada, motivo pelo qual a ordem de habeas corpus foi denegada.
Court Disposition
ordem denegada
Orders
- Ordem denegada
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment