HC 684583 - DECISAO
A ordem foi denegada porque a quantidade expressiva de droga apreendida (7,330 kg de maconha) fundamentou a elevação da pena-base acima do mínimo legal, resultando em pena de 5 anos, e tal pena autoriza, conforme art. 33, §3.º c.c. art. 59 do Código Penal e jurisprudência consolidada, a fixação do regime inicial fechado; assim, não há ilegalidade a ser corrigida pelo habeas corpus.
- Parties
- Paciente: VALDIR VIEIRA JUNIOR; Órgão Julgador De Origem: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 August 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória No Superior Tribunal De Justiça (mérito)
- Outcome
- DENEGO a ordem de habeas corpus.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Regime Prisional, Dosimetria Da Pena, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VALDIR VIEIRA JUNIOR
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Julgador De Origem
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória No Superior Tribunal De Justiça (mérito)
Legal Issues
- 1 regime inicial de cumprimento de pena
- 2 fundamentação idônea para regime mais gravoso
- 3 influência da quantidade de droga na dosimetria da pena
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque a quantidade expressiva de droga apreendida (7,330 kg de maconha) fundamentou a elevação da pena-base acima do mínimo legal, resultando em pena de 5 anos, e tal pena autoriza, conforme art. 33, §3.º c.c. art. 59 do Código Penal e jurisprudência consolidada, a fixação do regime inicial fechado; assim, não há ilegalidade a ser corrigida pelo habeas corpus.
Court Disposition
DENEGO a ordem de habeas corpus.
Orders
- DENEGO a ordem de habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment