HC 672204 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado provimento porque o habeas corpus impetrado é sucedâneo de revisão criminal em face de sentença condenatória transitada em julgado (2009), e, por força do art. 105, I, "e", da CF, o STJ é competente para revisão criminal apenas em relação aos seus próprios julgados; não havendo julgamento de mérito no STJ e não se demonstrando ilegalidade flagrante, a inadmissibilidade subsiste, e não se concede a ordem de ofício para contornar tal inadmissibilidade.
- Parties
- Agravante: Luiz Antonio Alves de Souza
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Acórdão
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Uso De Documento Falso, Revisão Criminal, Dosimetria Da Pena, Habeas Corpus, Agravo Regimental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Luiz Antonio Alves de Souza
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Acórdão
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de habeas corpus substituto de revisão criminal
- 2 Competência do STJ para revisão criminal de acórdão de outro tribunal
- 3 Dosimetria da pena e necessidade de redimensionamento da pena-base
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado provimento porque o habeas corpus impetrado é sucedâneo de revisão criminal em face de sentença condenatória transitada em julgado (2009), e, por força do art. 105, I, "e", da CF, o STJ é competente para revisão criminal apenas em relação aos seus próprios julgados; não havendo julgamento de mérito no STJ e não se demonstrando ilegalidade flagrante, a inadmissibilidade subsiste, e não se concede a ordem de ofício para contornar tal inadmissibilidade.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão monocrática por seus próprios fundamentos
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment