HC 656482 - DECISAO

HC 656482 - DECISAO

Não se conhece do habeas corpus substitutivo de recurso próprio, por não haver flagrante ilegalidade que autorize a concessão de ofício; o Tribunal de origem fundamentou concretamente a decisão de afastar o redutor do art. 33, § 4º da Lei de Drogas com base na apreensão de relevante quantidade e diversidade de entorpecentes e em registros por atos infracionais análogos ao tráfico na infância, elementos idôneos de dedicação a atividades criminosas, bem como justificou a fixação do regime fechado pela gravidade concreta do delito, de modo que não há flagrante ilegalidade a ser sanada.

Parties
Paciente: GEAN GUILHERME FERRAZ DA SOUZA; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Órgão Ministerial: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 August 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (writ Não Conhecido)
Outcome
não conheço do writ (habeas corpus não conhecido)
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Art. 33, § 4º Da Lei 11.343/2006, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

GEAN GUILHERME FERRAZ DA SOUZA

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Órgão Prolator Do Acórdão

Ministério Público Federal

Órgão Ministerial

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (writ Não Conhecido)

  1. 1 aplicação do redutor do art. 33, § 4º da Lei 11.343/2006
  2. 2 valoração de atos infracionais anteriores na dosimetria da pena
  3. 3 fixação de regime inicial mais gravoso do que o previsto pela pena aplicada

Ratio Decidendi

Não se conhece do habeas corpus substitutivo de recurso próprio, por não haver flagrante ilegalidade que autorize a concessão de ofício; o Tribunal de origem fundamentou concretamente a decisão de afastar o redutor do art. 33, § 4º da Lei de Drogas com base na apreensão de relevante quantidade e diversidade de entorpecentes e em registros por atos infracionais análogos ao tráfico na infância, elementos idôneos de dedicação a atividades criminosas, bem como justificou a fixação do regime fechado pela gravidade concreta do delito, de modo que não há flagrante ilegalidade a ser sanada.

Court Disposition

não conheço do writ (habeas corpus não conhecido)

Orders

  • Não conheço do writ.
  • Pedido liminar indeferido (fls. 330-331).