AREsp 1860259 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a reforma do entendimento do Tribunal de origem, no sentido de afastar a causa de diminuição de pena por dedução de dedicação à atividade criminosa, demandaria o reexame do acervo fático-probatório, providência vedada na via eleita pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE GOIÁS; Agravado: Matias Teles de Andrade
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Quinta Turma (decisão Colegiada)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado, Art. 33, § 4º, Lei 11.343/2006, Dedicação À Atividade Criminosa, Súmula 7/stj, Reexame Do Acervo Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE GOIÁS
Agravante
Matias Teles de Andrade
Agravado
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Quinta Turma (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Afastamento da causa de diminuição de pena prevista no art. 33, § 4º, da Lei 11.343/06
- 2 Verificação de dedicação à atividade criminosa
- 3 Possibilidade de reexame do acervo fático-probatório em recurso especial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a reforma do entendimento do Tribunal de origem, no sentido de afastar a causa de diminuição de pena por dedução de dedicação à atividade criminosa, demandaria o reexame do acervo fático-probatório, providência vedada na via eleita pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment