AREsp 1860259 - ACORDAO

AREsp 1860259 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a reforma do entendimento do Tribunal de origem, no sentido de afastar a causa de diminuição de pena por dedução de dedicação à atividade criminosa, demandaria o reexame do acervo fático-probatório, providência vedada na via eleita pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE GOIÁS; Agravado: Matias Teles de Andrade
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 August 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Quinta Turma (decisão Colegiada)
Outcome
Negado provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado, Art. 33, § 4º, Lei 11.343/2006, Dedicação À Atividade Criminosa, Súmula 7/stj, Reexame Do Acervo Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE GOIÁS

Agravante

Matias Teles de Andrade

Agravado

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Quinta Turma (decisão Colegiada)

  1. 1 Afastamento da causa de diminuição de pena prevista no art. 33, § 4º, da Lei 11.343/06
  2. 2 Verificação de dedicação à atividade criminosa
  3. 3 Possibilidade de reexame do acervo fático-probatório em recurso especial

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a reforma do entendimento do Tribunal de origem, no sentido de afastar a causa de diminuição de pena por dedução de dedicação à atividade criminosa, demandaria o reexame do acervo fático-probatório, providência vedada na via eleita pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.