HC 674895 - DECISAO
Não obstante a via do habeas corpus substitutivo ser, em regra, inadequada para rever dosimetria que exige revolvimento probatório, o Tribunal, de ofício, afastou a agravante do art. 61, II, 'j', por ausência de demonstração de que os pacientes se prevaleceram da pandemia para cometer o delito; manteve a inaplicabilidade do tráfico privilegiado (art. 33, §4º) diante da quantidade e natureza das drogas apreendidas (26,6 g de crack e 225,3 g de maconha), o que indicou dedicação ao tráfico; preservou o regime inicial fechado; e, em razão da recalculada dosimetria, fixou as penas definitivas em 5 anos de reclusão e 500 dias-multa, não conhecendo do writ, mas concedendo a ordem de ofício...
- Parties
- Paciente: JONATAN FELIX; Paciente: FELIPE ROCHA LOPES DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 August 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão Da Terceira Seção
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus; contudo concedo a ordem de ofício para redimensionar a pena dos pacientes.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Agravante De Calamidade Pública (art. 61, II, "j"), Tráfico Privilegiado (art. 33, §4º, Lei 11.343/2006), Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Substituição De Pena Privativa Por Restritiva De Direitos, Admissibilidade Do Habeas Corpus Substitutivo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JONATAN FELIX
Paciente
FELIPE ROCHA LOPES DA SILVA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão Da Terceira Seção
Legal Issues
- 1 Incidência da agravante do art. 61, II, "j", do Código Penal quando o crime foi praticado durante estado de calamidade pública
- 2 Aplicabilidade da causa de diminuição do art. 33, §4º, da Lei n. 11.343/2006 (tráfico privilegiado)
- 3 Uso da quantidade e natureza da droga na dosimetria e na verificação da dedicação ao tráfico
Ratio Decidendi
Não obstante a via do habeas corpus substitutivo ser, em regra, inadequada para rever dosimetria que exige revolvimento probatório, o Tribunal, de ofício, afastou a agravante do art. 61, II, 'j', por ausência de demonstração de que os pacientes se prevaleceram da pandemia para cometer o delito; manteve a inaplicabilidade do tráfico privilegiado (art. 33, §4º) diante da quantidade e natureza das drogas apreendidas (26,6 g de crack e 225,3 g de maconha), o que indicou dedicação ao tráfico; preservou o regime inicial fechado; e, em razão da recalculada dosimetria, fixou as penas definitivas em 5 anos de reclusão e 500 dias-multa, não conhecendo do writ, mas concedendo a ordem de ofício...
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus; contudo concedo a ordem de ofício para redimensionar a pena dos pacientes.
Orders
- Não conhecer do habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- Conceder a ordem de ofício para redimensionar as penas dos pacientes para 5 anos de reclusão e pagamento de 500 dias-multa
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment