RHC 137955 - DECISAO

RHC 137955 - DECISAO

A superveniência de sentença condenatória torna prejudicial a alegação de excesso de prazo para o encerramento da instrução, conforme Súmula nº 52 do STJ; assim, o recurso ordinário em habeas corpus foi julgado prejudicado, sem reconhecer constrangimento ilegal quanto ao excesso de prazo.

Parties
Paciente: SAMUEL VICENTE DE LIMA; Paciente: GABRIEL ANTONIO MAXIMO; Paciente: JHONNY IGOR MENDES DE LIMA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 August 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Ordinário Em Habeas Corpus Julgado (prejudicado)
Outcome
Recurso ordinário em habeas corpus julgado prejudicado
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Prisão Preventiva, Excesso De Prazo Na Formação Da Culpa, Súmula Nº 52 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 5 Party arguments 2 Amounts and remedies 10
Sign in to unlock

Parties

SAMUEL VICENTE DE LIMA

Paciente

GABRIEL ANTONIO MAXIMO

Paciente

JHONNY IGOR MENDES DE LIMA

Paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Recurso Ordinário Em Habeas Corpus Julgado (prejudicado)

  1. 1 excesso de prazo para encerramento da instrução
  2. 2 manutenção da prisão preventiva
  3. 3 efeito da superveniência de sentença condenatória sobre alegação de excesso de prazo

Ratio Decidendi

A superveniência de sentença condenatória torna prejudicial a alegação de excesso de prazo para o encerramento da instrução, conforme Súmula nº 52 do STJ; assim, o recurso ordinário em habeas corpus foi julgado prejudicado, sem reconhecer constrangimento ilegal quanto ao excesso de prazo.

Court Disposition

Recurso ordinário em habeas corpus julgado prejudicado

Orders

  • Recurso ordinário em habeas corpus julgado prejudicado
  • Publique-se