HC 688075 - DECISAO
Indeferiu-se a liminar porque as instâncias ordinárias, com base no acervo probatório, reconheceram a dedicação do paciente ao tráfico, o que afasta a minorante do art. 33, § 4º da Lei 11.343/2006; além disso, o reexame de provas é inadequado em habeas corpus e não se verificou constrangimento ilegal na fixação do regime fechado.
- Parties
- Paciente: Armando Biaggio Madeira Fasulo; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 August 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- liminar indeferida; não verificado constrangimento ilegal na fixação do regime fechado
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado, Regime Prisional, Habeas Corpus, Reexame De Fatos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Armando Biaggio Madeira Fasulo
Paciente
Tribunal de Justiça de São Paulo
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 reconhecimento do tráfico privilegiado
- 2 impossibilidade de revolvimento do conjunto fático-probatório em habeas corpus
- 3 fixação do regime inicial fechado
Ratio Decidendi
Indeferiu-se a liminar porque as instâncias ordinárias, com base no acervo probatório, reconheceram a dedicação do paciente ao tráfico, o que afasta a minorante do art. 33, § 4º da Lei 11.343/2006; além disso, o reexame de provas é inadequado em habeas corpus e não se verificou constrangimento ilegal na fixação do regime fechado.
Court Disposition
liminar indeferida; não verificado constrangimento ilegal na fixação do regime fechado
Orders
- Indefiro liminarmente o writ.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment