HC 680240 - DECISAO
O Tribunal afastou a agravante da calamidade pública por ausência de nexo entre a pandemia e a conduta do paciente; considerou que a Corte de origem afastou indevidamente a minorante do art. 33, § 4º da Lei 11.343/2006 com base apenas na quantidade e diversidade das drogas apreendidas, sendo tais elementos isolados insuficientes para demonstrar dedicação habitual ao tráfico; aplicou a minorante na fração de 1/4 e, em consequência, reduziu a pena definitiva para 3 anos e 9 meses de reclusão e 375 dias-multa, fixando o regime prisional inicial semiaberto, sem conceder a substituição da pena por medidas restritivas de direitos dadas as circunstâncias do caso.
- Parties
- Paciente: PAULO ROBERTO MESQUITA; Interveniente: Ministério Público Federal; Órgão Julgador De Origem: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (Apelação Criminal n. 1519367-33.2020.8.26.0228)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 August 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (decisão De Ofício Sobre a Ordem)
- Outcome
- Habeas corpus não conhecido; contudo, ordem concedida de ofício para reduzir a pena e fixar regime inicial semiaberto.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Habeas Corpus, Dosimetria Da Pena, Tráfico Privilegiado (art. 33, § 4º, Lei N. 11.343/2006), Agravante Calamidade Pública (art. 61, II, J, Cp), Regime Prisional, Substituição Da Pena Por Restritivas De Direitos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO ROBERTO MESQUITA
Paciente
Ministério Público Federal
Interveniente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (Apelação Criminal n. 1519367-33.2020.8.26.0228)
Órgão Julgador De Origem
Procedural Posture
Habeas Corpus / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (decisão De Ofício Sobre a Ordem)
Legal Issues
- 1 Incidência da agravante da calamidade pública (art. 61, II, j, CP)
- 2 Aplicação da causa de diminuição do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006
- 3 Fixação do regime prisional inicial
Ratio Decidendi
O Tribunal afastou a agravante da calamidade pública por ausência de nexo entre a pandemia e a conduta do paciente; considerou que a Corte de origem afastou indevidamente a minorante do art. 33, § 4º da Lei 11.343/2006 com base apenas na quantidade e diversidade das drogas apreendidas, sendo tais elementos isolados insuficientes para demonstrar dedicação habitual ao tráfico; aplicou a minorante na fração de 1/4 e, em consequência, reduziu a pena definitiva para 3 anos e 9 meses de reclusão e 375 dias-multa, fixando o regime prisional inicial semiaberto, sem conceder a substituição da pena por medidas restritivas de direitos dadas as circunstâncias do caso.
Court Disposition
Habeas corpus não conhecido; contudo, ordem concedida de ofício para reduzir a pena e fixar regime inicial semiaberto.
Orders
- Reduzir a pena do paciente ao patamar de 3 anos e 9 meses de reclusão
- Fixar regime prisional inicial semiaberto
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment