HC 681870 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido por inadequação da via recursal (art. 105, II, 'a' da CF e art. 34, XX do RISTJ); examinando-se de ofício, não se verificou ilegalidade flagrante: a prisão preventiva foi fundamentada concretamente com base nas circunstâncias do caso, especialmente na quantidade de droga apreendida (aproximadamente 500g), e preenchia os requisitos do art. 312 do CPP, razão pela qual não se concedeu a ordem.
- Parties
- Paciente: RENAN DA SILVA APOLINÁRIO; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 August 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecido
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Fundamentação Da Decisão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RENAN DA SILVA APOLINÁRIO
Paciente
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 revogação da prisão preventiva
- 2 adequação da via processual (uso do habeas corpus)
- 3 necessidade de fundamentação concreta nos termos do art. 312 do CPP
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido por inadequação da via recursal (art. 105, II, 'a' da CF e art. 34, XX do RISTJ); examinando-se de ofício, não se verificou ilegalidade flagrante: a prisão preventiva foi fundamentada concretamente com base nas circunstâncias do caso, especialmente na quantidade de droga apreendida (aproximadamente 500g), e preenchia os requisitos do art. 312 do CPP, razão pela qual não se concedeu a ordem.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Não conheço do presente habeas corpus com fundamento no art. 34, XX, do RISTJ.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment