HC 668410 - DECISAO

HC 668410 - DECISAO

O habeas corpus não foi conhecido por ser substitutivo de recurso próprio; subsidiariamente, o acórdão afastou corretamente a aplicação da causa especial de diminuição do §4º do art.33 da Lei de Drogas diante da quantidade fracionada e lesiva da droga (crack), do concurso de agentes, da apreensão de munições e dos registros de antecedentes que indicam dedicação a atividades criminosas, e a jurisprudência do STJ afasta a insignificância quanto às munições quando há condenação por tráfico; assim, não se verifica constrangimento ilegal a justificar a ordem.

Parties
Paciente: PABLO CORREA MATOS; Paciente: JONATHAN DA SILVA PIRES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 August 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo a Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do habeas corpus
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Posse/porte Ilegal De Munição, Dosimetria Da Pena, Aplicação Da Minorante Do §4º Do Art.33 Da Lei 11.343/2006, Princípio Da Insignificância, Regime Inicial De Cumprimento, Substituição Da Pena Privativa Por Restritiva De Direitos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 8
Sign in to unlock

Parties

PABLO CORREA MATOS

Paciente

JONATHAN DA SILVA PIRES

Paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus Substitutivo a Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 conhecibilidade do habeas corpus substitutivo a recurso próprio
  2. 2 aplicabilidade da causa especial de diminuição do §4º do art.33 da Lei 11.343/2006
  3. 3 desclassificação do crime de porte/posse de munição e aplicação do princípio da insignificância

Ratio Decidendi

O habeas corpus não foi conhecido por ser substitutivo de recurso próprio; subsidiariamente, o acórdão afastou corretamente a aplicação da causa especial de diminuição do §4º do art.33 da Lei de Drogas diante da quantidade fracionada e lesiva da droga (crack), do concurso de agentes, da apreensão de munições e dos registros de antecedentes que indicam dedicação a atividades criminosas, e a jurisprudência do STJ afasta a insignificância quanto às munições quando há condenação por tráfico; assim, não se verifica constrangimento ilegal a justificar a ordem.

Court Disposition

Não conheço do habeas corpus

Orders

  • Não conheço do habeas corpus.
  • Publique-se.