AREsp 1878628 - DECISAO

AREsp 1878628 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o recorrente não demonstrou o alegado dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico e as questões suscitadas demandariam o reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada pelo enunciado da Súmula 7/STJ; assim manteve-se a valoração probatória que deu suporte às condenações por tráfico de drogas e receptação.

Parties
Agravante: DEIVIDE IURI MOREIRA CHAVES DA COSTA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 August 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Receptação, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 6
Sign in to unlock

Parties

DEIVIDE IURI MOREIRA CHAVES DA COSTA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão

  1. 1 desclassificação do crime de tráfico para o art.28 da Lei n.11.343/2006
  2. 2 absolvição ou desclassificação do crime de receptação (art.180 CP)
  3. 3 demonstração de dissídio jurisprudencial pela alínea c do art.105 CRFB

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o recorrente não demonstrou o alegado dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico e as questões suscitadas demandariam o reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada pelo enunciado da Súmula 7/STJ; assim manteve-se a valoração probatória que deu suporte às condenações por tráfico de drogas e receptação.

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.