REsp 1945528 - DECISAO
As instâncias ordinárias fundamentaram a aplicação da fração de 1/3 da minorante e a fixação do regime semiaberto com base em elementos concretos constantes dos autos (quantidade de droga apreendida: 410,5 g de 'crack', modo de acondicionamento, apreensão de balança de precisão e demais circunstâncias); alterar tal conclusão exigiria revolvimento do material fático-probatório, vedado no recurso especial pela Súmula 7/STJ, e a jurisprudência do STJ admite o regime semiaberto em casos com quantidade/variedade relevantes de entorpecente, razão pela qual o recurso foi parcialmente conhecido e, na extensão, desprovido.
- Parties
- Recorrente: ALISSON SOARES MACEDO DE FREITAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial (penal) / Julgado No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Recurso especial parcialmente conhecido e, na extensão, desprovido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Causa Especial De Diminuição De Pena, Dosimetria, Regime Inicial De Cumprimento Da Pena, Substituição Por Penas Restritivas De Direitos, Súmulas Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALISSON SOARES MACEDO DE FREITAS
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial (penal) / Julgado No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Incidência e fixação do patamar da causa especial de diminuição do art. 33, §4º, da Lei nº 11.343/2006
- 2 Regime inicial de cumprimento da pena (aberto vs. semiaberto)
- 3 Possibilidade de substituição da pena privativa de liberdade por penas restritivas de direitos
Ratio Decidendi
As instâncias ordinárias fundamentaram a aplicação da fração de 1/3 da minorante e a fixação do regime semiaberto com base em elementos concretos constantes dos autos (quantidade de droga apreendida: 410,5 g de 'crack', modo de acondicionamento, apreensão de balança de precisão e demais circunstâncias); alterar tal conclusão exigiria revolvimento do material fático-probatório, vedado no recurso especial pela Súmula 7/STJ, e a jurisprudência do STJ admite o regime semiaberto em casos com quantidade/variedade relevantes de entorpecente, razão pela qual o recurso foi parcialmente conhecido e, na extensão, desprovido.
Court Disposition
Recurso especial parcialmente conhecido e, na extensão, desprovido
Orders
- Conheço parcialmente do recurso especial e, na extensão, nego-lhe provimento.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment