AREsp 1888581 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a agravante não infirmou de forma adequada e específica os fundamentos utilizados pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial, limitando-se a reeditar argumentos do recurso não admitido; assim, permanece aplicável a Súmula 7/STJ quanto ao impedimento de reexame de matéria fático-probatória e a Súmula 182/STJ quanto à necessidade de impugnação específica.
- Parties
- Agravante: MARIA FABIANE ALMEIDA ANTUNES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Admissibilidade De Recurso Especial, Reexame De Matéria Fático Probatória, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA FABIANE ALMEIDA ANTUNES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade
Legal Issues
- 1 Se o recurso especial implica reexame de matéria fático-probatória, atraindo a Súmula 7/STJ
- 2 Se houve violação do art. 155 do Código de Processo Penal pela valoração de prova colhida na fase inquisitorial
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a agravante não infirmou de forma adequada e específica os fundamentos utilizados pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial, limitando-se a reeditar argumentos do recurso não admitido; assim, permanece aplicável a Súmula 7/STJ quanto ao impedimento de reexame de matéria fático-probatória e a Súmula 182/STJ quanto à necessidade de impugnação específica.
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido
Orders
- Agravo em recurso especial não conhecido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment