AREsp 1888581 - DECISAO

AREsp 1888581 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a agravante não infirmou de forma adequada e específica os fundamentos utilizados pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial, limitando-se a reeditar argumentos do recurso não admitido; assim, permanece aplicável a Súmula 7/STJ quanto ao impedimento de reexame de matéria fático-probatória e a Súmula 182/STJ quanto à necessidade de impugnação específica.

Parties
Agravante: MARIA FABIANE ALMEIDA ANTUNES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 August 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade
Outcome
Agravo em recurso especial não conhecido
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Admissibilidade De Recurso Especial, Reexame De Matéria Fático Probatória, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

MARIA FABIANE ALMEIDA ANTUNES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade

  1. 1 Se o recurso especial implica reexame de matéria fático-probatória, atraindo a Súmula 7/STJ
  2. 2 Se houve violação do art. 155 do Código de Processo Penal pela valoração de prova colhida na fase inquisitorial

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a agravante não infirmou de forma adequada e específica os fundamentos utilizados pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial, limitando-se a reeditar argumentos do recurso não admitido; assim, permanece aplicável a Súmula 7/STJ quanto ao impedimento de reexame de matéria fático-probatória e a Súmula 182/STJ quanto à necessidade de impugnação específica.

Court Disposition

Agravo em recurso especial não conhecido

Orders

  • Agravo em recurso especial não conhecido