HC 689734 - DECISAO
Não se conhece do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio, mas, analisando-se o mérito, não se verifica ilegalidade na negativa de aplicação do redutor do art. 33, §4º, da Lei 11.343/2006, porquanto as instâncias de origem concluíram pela dedicação do paciente à tráfico com fundamento em provas e confissão, matéria fático-probatória que não comporta reexame via habeas corpus; contudo, ex officio, fixou-se o regime inicial semiaberto ao paciente em observância dos arts. 33, §2º, 'b', e §3º, do Código Penal, e do art. 42 da Lei 11.343/2006, mantendo-se os demais termos da condenação.
- Parties
- Paciente: JHONATAN MATHEUS GUIMARAES MORETTI; Tribunal a Quo: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 August 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Especial / Decisão Monocrática Relatorial (concessão Ex Officio Parcial / Não Conhecimento Do Writ)
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus; contudo, concedo a ordem ex officio para fixar o regime inicial semiaberto ao paciente, mantidos os demais termos da condenação.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado (art. 33, §4º, Lei 11.343/2006), Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Substituição Da Pena Privativa Por Restritivas De Direitos, Habeas Corpus, Dosimetria
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JHONATAN MATHEUS GUIMARAES MORETTI
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Tribunal a Quo
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Especial / Decisão Monocrática Relatorial (concessão Ex Officio Parcial / Não Conhecimento Do Writ)
Legal Issues
- 1 incidência da minorante do art. 33, §4º, da Lei n. 11.343/2006
- 2 possibilidade de alteração do regime inicial de cumprimento de pena (art. 33, §§2º e 3º, CP; art. 42, Lei 11.343/2006)
- 3 substituição da pena privativa de liberdade por medidas restritivas de direitos (art. 44, I, CP)
Ratio Decidendi
Não se conhece do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio, mas, analisando-se o mérito, não se verifica ilegalidade na negativa de aplicação do redutor do art. 33, §4º, da Lei 11.343/2006, porquanto as instâncias de origem concluíram pela dedicação do paciente à tráfico com fundamento em provas e confissão, matéria fático-probatória que não comporta reexame via habeas corpus; contudo, ex officio, fixou-se o regime inicial semiaberto ao paciente em observância dos arts. 33, §2º, 'b', e §3º, do Código Penal, e do art. 42 da Lei 11.343/2006, mantendo-se os demais termos da condenação.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus; contudo, concedo a ordem ex officio para fixar o regime inicial semiaberto ao paciente, mantidos os demais termos da condenação.
Orders
- Fixar o regime inicial semiaberto ao paciente
- Comunique-se, com urgência, ao Tribunal impetrado e ao Juízo de primeiro grau
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment