HC 686380 - DECISAO

HC 686380 - DECISAO

As instâncias ordinárias, com base em elementos concretos dos autos (quantidade de entorpecentes apreendidos superior a meio quilo, diversas embalagens, falta de comprovação de atividade lícita, desemprego e investigação por transporte de drogas em inquérito anterior), concluíram que o acusado se dedicaria ao tráfico e, assim, não preenche os requisitos do art. 33, § 4º, da Lei de Drogas; além disso, o habeas corpus não é meio adequado para revolver o conjunto fático-probatório, razão pela qual a ordem foi denegada com fundamento no art. 34, XX, do RISTJ.

Parties
Paciente: DENNER PASSOS CASSIANO OLIVEIRA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (Apelação Criminal n.1500927-08.2020.8.26.0545); Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 August 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Outcome
ordem denegada
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Minorante Do Art. 33, § 4º, Da Lei N. 11.343/2006, Coação Ilegal, Vedação Ao Reexame Fático Probatório Em Habeas Corpus

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

DENNER PASSOS CASSIANO OLIVEIRA

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (Apelação Criminal n.1500927-08.2020.8.26.0545)

Autoridade Coatora

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Denegatória

  1. 1 incidência da minorante do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006
  2. 2 valoração de elementos probatórios (quantidade de entorpecentes e embalagens) para aferir dedicação ao tráfico
  3. 3 uso de inquérito policial em curso como elemento de convicção

Ratio Decidendi

As instâncias ordinárias, com base em elementos concretos dos autos (quantidade de entorpecentes apreendidos superior a meio quilo, diversas embalagens, falta de comprovação de atividade lícita, desemprego e investigação por transporte de drogas em inquérito anterior), concluíram que o acusado se dedicaria ao tráfico e, assim, não preenche os requisitos do art. 33, § 4º, da Lei de Drogas; além disso, o habeas corpus não é meio adequado para revolver o conjunto fático-probatório, razão pela qual a ordem foi denegada com fundamento no art. 34, XX, do RISTJ.

Court Disposition

ordem denegada

Orders

  • Denego a ordem.
  • Publique-se e intimem-se.