HC 667670 - DECISAO
Porquanto o paciente é reincidente em razão de condenação com trânsito em julgado, a agravante de reincidência foi corretamente reconhecida e majorou a pena em 1/6; assim, não se aplica o redutor do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006, e a dosimetria (pena-base no mínimo legal e regime fechado) mostra-se adequada, justificando a denegação da ordem.
- Parties
- Paciente: Edson Franco Francisco; Corréu: Tiago Gomes Machado; Autoridade Coatora: Décima Sexta Câmara Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 August 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- Ordem denegada
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Dosimetria, Reincidência, Regime De Cumprimento De Pena, Art. 33, § 4º, Lei N. 11.343/2006
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Edson Franco Francisco
Paciente
Tiago Gomes Machado
Corréu
Décima Sexta Câmara Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 excesso na dosimetria
- 2 aplicação da agravante de reincidência
- 3 incidência do art. 33, § 4º da Lei n. 11.343/2006
Ratio Decidendi
Porquanto o paciente é reincidente em razão de condenação com trânsito em julgado, a agravante de reincidência foi corretamente reconhecida e majorou a pena em 1/6; assim, não se aplica o redutor do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006, e a dosimetria (pena-base no mínimo legal e regime fechado) mostra-se adequada, justificando a denegação da ordem.
Court Disposition
Ordem denegada
Orders
- Ordem denegada
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment