HC 668188 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido por ser substitutivo de recurso próprio; subsidiariamente, verificou-se que não houve ilegalidade na entrada dos policiais no domicílio em razão da natureza permanente do crime de tráfico e da existência de justa causa/indícios (denúncia anônima, apreensão de drogas com terceiro e, no imóvel, grande quantidade de maconha, dinheiro, aparelhos e anotações), cabendo, assim, a manutenção das condenações por tráfico (art.33) e associação para o tráfico (art.35) e indeferindo-se a aplicação do redutor do art.33, §4º em virtude da dedicação à atividade criminosa; manteve-se também o regime inicial fechado em face da pena definitiva e das circunstâncias do caso.
- Parties
- Paciente: EDSON SANTOS RIBEIRO; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Órgão Ministerial: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 August 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento Da Impetração
- Outcome
- Não conheço da presente impetração
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Inviolabilidade De Domicílio, Flagrante, Regime Inicial Fechado, Art. 33, § 4º Da Lei N. 11.343/06, Substituição De Pena Por Medidas Restritivas De Direitos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDSON SANTOS RIBEIRO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Prolator Do Acórdão
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento Da Impetração
Legal Issues
- 1 Nulidade do ingresso policial em domicílio sem mandado judicial
- 2 Caracterização do crime de tráfico como crime permanente e suas consequências para o flagrante
- 3 Prova da estabilidade e permanência necessária à configuração do art.35 da Lei n.11.343/06 (associação para o tráfico)
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido por ser substitutivo de recurso próprio; subsidiariamente, verificou-se que não houve ilegalidade na entrada dos policiais no domicílio em razão da natureza permanente do crime de tráfico e da existência de justa causa/indícios (denúncia anônima, apreensão de drogas com terceiro e, no imóvel, grande quantidade de maconha, dinheiro, aparelhos e anotações), cabendo, assim, a manutenção das condenações por tráfico (art.33) e associação para o tráfico (art.35) e indeferindo-se a aplicação do redutor do art.33, §4º em virtude da dedicação à atividade criminosa; manteve-se também o regime inicial fechado em face da pena definitiva e das circunstâncias do caso.
Court Disposition
Não conheço da presente impetração
Orders
- Não conheço da presente impetração
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment