HC 692698 - DECISAO
Embora o habeas corpus substitutivo de recurso especial seja, em regra, inadequado para reexaminar prova, verificou-se a existência de manifesto constrangimento a justificar atuação ex officio do Relator. Todavia, no mérito, a análise do acervo probatório demonstrou materialidade e autoria do tráfico, com depoimentos policiais em juízo considerados idôneos; a dosimetria observou critérios do art.42 da Lei n.11.343/2006, e a minorante do §4º do art.33 foi aplicada na fração máxima de 2/3 dada a conjuntura probatória. Assim, não se conheceu do habeas corpus como substitutivo, mas concedeu-se a ordem ex officio para redimensionar as penas, fixando-as em 1 ano e 8 meses de reclusão e 166...
- Parties
- Paciente: EVERSSON (ou ERVERSSON) DOS SANTOS VERCOSA (ou VERÇOSA); Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça do Estado de Sergipe
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 September 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Especial / Decisão Monocrática Do Superior Tribunal De Justiça (concessão Ex Officio Da Ordem Para Redimensionar Penas)
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus como substitutivo de recurso especial; contudo, concedo a ordem ex officio para redimensionar as penas do paciente.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Desclassificação Para Posse Para Uso (art. 28, Lei N.11.343/2006), Bis in Idem Na Dosimetria, Dosimetria Da Pena, Habeas Corpus (inadmissibilidade Como Substitutivo), Revisão Criminal, Aplicação Da Minorante Do §4º Do Art.33 Da Lei N.11.343/2006
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EVERSSON (ou ERVERSSON) DOS SANTOS VERCOSA (ou VERÇOSA)
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Sergipe
Órgão Prolator Do Acórdão
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Especial / Decisão Monocrática Do Superior Tribunal De Justiça (concessão Ex Officio Da Ordem Para Redimensionar Penas)
Legal Issues
- 1 se cabe desclassificação do crime de tráfico (art.33) para posse para uso (art.28)
- 2 ocorrência de bis in idem na primeira e terceira fases da dosimetria
- 3 aplicação da minorante do §4º do art.33 da Lei n.11.343/2006
Ratio Decidendi
Embora o habeas corpus substitutivo de recurso especial seja, em regra, inadequado para reexaminar prova, verificou-se a existência de manifesto constrangimento a justificar atuação ex officio do Relator. Todavia, no mérito, a análise do acervo probatório demonstrou materialidade e autoria do tráfico, com depoimentos policiais em juízo considerados idôneos; a dosimetria observou critérios do art.42 da Lei n.11.343/2006, e a minorante do §4º do art.33 foi aplicada na fração máxima de 2/3 dada a conjuntura probatória. Assim, não se conheceu do habeas corpus como substitutivo, mas concedeu-se a ordem ex officio para redimensionar as penas, fixando-as em 1 ano e 8 meses de reclusão e 166...
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus como substitutivo de recurso especial; contudo, concedo a ordem ex officio para redimensionar as penas do paciente.
Orders
- Fixar as penas do paciente em 1 ano e 8 meses de reclusão e 166 dias-multa, mantidos os demais termos da condenação.
- Comunicar, com urgência, ao Tribunal impetrado e ao Juízo de primeiro grau.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment