RHC 146860 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão impugnado já explicou adequadamente que não havia justa causa para o ingresso no domicílio com base em denúncia anônima, tornando ilícitas as provas obtidas e suas derivadas; não houve omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada, e o STJ não pode examinar matéria constitucional reservada ao Supremo Tribunal Federal (art. 102, III, CF).
- Parties
- Embargante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Embargado: insurgente
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 September 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus (recurso Em Habeas Corpus) / Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Violação De Domicílio, Provas Ilícitas, Flagrante, Embargos De Declaração, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Embargante
insurgente
Embargado
Procedural Posture
Habeas Corpus (recurso Em Habeas Corpus) / Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração
- 2 Entrada em domicílio sem justa causa
- 3 Ilicitude das provas obtidas por invasão domiciliar
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão impugnado já explicou adequadamente que não havia justa causa para o ingresso no domicílio com base em denúncia anônima, tornando ilícitas as provas obtidas e suas derivadas; não houve omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada, e o STJ não pode examinar matéria constitucional reservada ao Supremo Tribunal Federal (art. 102, III, CF).
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment