HC 602101 - DECISAO
Aplicou-se a causa especial de diminuição de pena do art. 33, § 4.º, da Lei 11.343/2006 no seu patamar máximo (2/3), em razão da primariedade, dos bons antecedentes, da pena-base no mínimo legal e da quantidade não vultosa das drogas apreendidas (57,56g de maconha e 43,2g de cocaína), reduzindo-se as penas para 1 ano e 8 meses de reclusão e 166 dias-multa; por não haver fundamentação idônea que justifique regime inicial mais gravoso, fixou-se o regime inicial aberto e determinou-se a substituição da pena privativa por sanções restritivas de direitos, revogando-se a prisão processual.
- Parties
- Paciente: ERIK DAVID BATISTA DOS SANTOS; Órgão Julgador Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 September 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão (ordem Concedida)
- Outcome
- ordem concedida
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Minorante Do Art. 33 §4º Da Lei 11.343/2006, Dosimetria, Regime Inicial De Cumprimento Da Pena, Substituição Por Penas Restritivas De Direitos, Bis in Idem
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ERIK DAVID BATISTA DOS SANTOS
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Julgador Recorrido
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão (ordem Concedida)
Legal Issues
- 1 incidência e dosimetria da causa de diminuição prevista no art. 33, § 4.º, da Lei 11.343/2006 (fração aplicável)
- 2 legalidade do regime inicial fechado baseado em gravidade abstrata
- 3 possibilidade de substituição da pena privativa de liberdade por sanções restritivas de direitos (art. 44 CP)
Ratio Decidendi
Aplicou-se a causa especial de diminuição de pena do art. 33, § 4.º, da Lei 11.343/2006 no seu patamar máximo (2/3), em razão da primariedade, dos bons antecedentes, da pena-base no mínimo legal e da quantidade não vultosa das drogas apreendidas (57,56g de maconha e 43,2g de cocaína), reduzindo-se as penas para 1 ano e 8 meses de reclusão e 166 dias-multa; por não haver fundamentação idônea que justifique regime inicial mais gravoso, fixou-se o regime inicial aberto e determinou-se a substituição da pena privativa por sanções restritivas de direitos, revogando-se a prisão processual.
Court Disposition
ordem concedida
Orders
- REVOGAR a prisão processual do Paciente, com sua incontinenti soltura, se por al não estiver preso
- REDUZIR o quantum de penas para 1 (um) ano e 8 (oito) meses de reclusão
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment